O advogado de Justin Baldoni insiste que não é culpado pela perda de Blake Lively, dizendo que ela já era uma “valentona” com um histórico de empreendimentos comerciais fracassados.
Durante uma audiência preliminar na terça-feira, o advogado de Baldoni argumentou que o histórico de projetos fracassados de Lively, como sua marca de bebidas Betty Buzz, se devia à sua impopularidade, e não a qualquer campanha de difamação que ela acusou Lively de orquestrar.
Os ex-inimigos apresentaram provas antes do processo judicial em 18 de maio sobre as consequências do filme “With Us”, bem como pedidos de danos à reputação e perdas financeiras.
Os advogados de Baldoni também apontaram as críticas públicas da atriz a Kate Middleton como prova de seu comportamento, argumentando que mostravam um padrão de comportamento que levou ao lançamento do filme de 2024.
Sua equipe citou Lively, 38, por zombar da Princesa de Gales depois que ela postou uma foto de família editada que mais tarde foi revelada como alterada digitalmente e gerou manchetes globais em março de 2024.
Mais tarde, Lively postou uma foto aparentemente feita em Photoshop de si mesma com um polegar gigante, uma cadeira dividida em duas e um limão flutuando acima de sua cabeça.
A batalha legal de Blake Lively e Justin Baldoni retorna ao tribunal na terça-feira para audiência pré-julgamento
A equipe de Lively afirma que Baldoni orquestrou uma campanha difamatória após o lançamento do filme de 2024, custando-lhe dezenas de milhões de dólares em reconhecimento. Ele nega as acusações
Dias depois, Kate revelou que havia sido diagnosticada com câncer, forçando Lively a se desculpar.
O juiz está a ponderar se deve divulgar provas importantes atualmente escondidas da vista do público e se deve impor limites de tempo ao julgamento, que está agora a apenas algumas semanas de distância.
A equipe de Lively afirma que, além do impacto de nove dígitos em suas receitas e lucros, ela perdeu dezenas de milhões de dólares em patrocínios – números que a equipe de Baldoni diz serem exagerados.
O seu advogado, Amir Kaltgrad, argumentou que os números eram “uma ilusão”, divididos em: 143 milhões de dólares em lucros cessantes, 132 milhões de dólares em receitas perdidas e milhões em patrocínios perdidos.
Ele alegou que o cálculo do especialista sobre a perda de renda era especulativo.
Ele disse ao tribunal que um deles fez “suposições irrealistas” sobre quanto trabalho Lively faria nos anos seguintes a “With Us”.
Os advogados de Baldoni argumentaram que a própria Lively foi responsável por sua queda e disseram que seus empreendimentos comerciais fracassados – como sua linha de bebidas – foram o resultado de sua impopularidade.
Kaltegler observou que Lively ganhou apenas US$ 21 milhões em quatro projetos de filmes nos oito anos que antecederam o lançamento do filme de 2024.
No entanto, Richard Marks, especialista em Lively, advogado que trabalha na indústria do entretenimento, estimou que, com base apenas em seu desempenho, ela teria ganhado US$ 142 milhões cinco anos após o lançamento do filme.
Kaltegler argumentou que o histórico de trabalho de Lively estava “disperso” e afirmou que havia “evidências de que ela não queria trabalhar em tempo integral”.
“No entanto, o Sr. Marks acreditava que ela trabalharia 24 horas por dia”, disse Kaltegrad.
“Ele aumentou a renda dela em 600%, dos US$ 21 milhões que ela ganha agora para os US$ 142 milhões que ela ganhará.”
Kaltegrad disse que em um caso foram as decisões comerciais de Lively que lhe causaram danos financeiros, e não Baldoni.
Ele alegou que sua linha de bebidas não alcoólicas, Betty Buzz, “não teve sucesso e não teve nada a ver com os réus”, observando que seu próprio contador, Jeffrey Gingrich, havia dito isso.
Num processo judicial na semana passada, o próprio Lively reconheceu que a marca está falhando.
Em 2024, Lively compartilhou uma foto distorcida e editada para promover sua nova linha de bebidas com o objetivo de zombar de Kate Middleton, quando Kate compartilhou uma foto de família editada que mais tarde foi revelada como tendo sido alterada digitalmente. A atriz pediu desculpas mais tarde
O último confronto ocorre antes de um julgamento de alto risco entre os antigos inimigos da dupla, que deve começar em 18 de maio e deve lutar pelas consequências do filme How We End de 2024.
Ela admitiu que queria que o CPA Jeffrey Kinrich testemunhasse sobre sua perda de rendimentos, mas não calculou as perdas de Betty Butz.
De acordo com um processo judicial, “a administração expressou dúvidas sobre a lucratividade e sustentabilidade de Betty Butz por motivos não relacionados à manipulação online”.
Lively reconheceu que a administração da marca disse que suas bebidas espirituosas estavam “explodindo”.
Mas o documento dizia que seria “difícil” para Betty Buzz “alcançar lucratividade real nos Estados Unidos”.
Portanto, a administração optou por focar em sua marca de bebidas alcoólicas Betty Booze como um “produto campeão”.
O site Betty Buzz ainda está operacional e os clientes ainda podem pagar US$ 34,99 por um pacote de 12 refrigerantes de toranja.
O juiz distrital dos EUA Lewis Liman ouviu argumentos sobre se o caso Baldoni/Lively deveria continuar em uma audiência preliminar na cidade de Nova York em janeiro
Outro advogado de Baldoni, Fabien Manohar Thayamballi, contestou a afirmação de Lively de que os comentários online que a chamavam de agressora eram inteiramente resultado de manipulação digital.
O advogado destacou que o próprio Lively era desprezível, inclusive “intimidando” a Princesa de Gales em 2024.
A advogada de Lively, Sigrid McCauley, falou fora do tribunal e despejou água fria sobre a perspectiva de um acordo de última hora.
Ela disse: “A esperança de Blake é que sua voz seja ouvida no tribunal e é nisso que estamos focados agora”.
McCauley disse que Lively irá depor e “deverá testemunhar”.
Ela disse: “Blake está pronto para este julgamento, este é o momento que ela espera há muito tempo e espera que o tribunal ouça sua voz”.
“Ela se sente muito bem… por finalmente poder falar o seu lado.”
Quando questionado se celebridades como Taylor Swift e Ben Affleck, mencionados em documentos judiciais, poderiam testemunhar, McCauley disse que Lively não queria isso.
Ela disse: “Blake tentou muito proteger seus amigos … é realmente sobre ela e o que ela passou.
No início deste mês, o juiz distrital Lewis Leaman rejeitou 10 das 13 acusações de Lively contra Baldoni.
A decisão deixa a atriz com apenas três acusações: quebra de contrato, retaliação e auxílio e cumplicidade em retaliação.
Lively e Baldoni negaram qualquer irregularidade.
