O irmão do agora notório juiz Lindsay ClancyA anulação do julgamento de assassinato se desenrola, revelando por que ele acredita que seus irmãos apontaram a mãe como criminalmente responsável pelos assassinatos de seus três filhos.
“Não acho que a religião tenha algo a ver com isso”, disse o irmão anônimo do jurado ao The New York Times Correio de Nova York na terça-feira, 15 de setembro, refutando alegações online de que o catolicismo teve um impacto no veredicto divergente do júri. (O jurado dissidente decidiu manter a sua identidade em segredo do público após a controversa decisão de anulação do caso de grande repercussão.)
“(Ele) viu o caso e fez a ligação”, continuou o irmão. “Para mim, é assim que faço. Vou apenas ouvir o caso com todas as evidências e partir daí.”
Os irmãos admitiram mais tarde que a decisão do júri de discordar recebeu respostas mistas do público.
“A escolha é boa para algumas pessoas, mas não boa para outras”, disse ele, acrescentando que tanto os seus irmãos como toda a sua família foram interrogados após o julgamento. Em 4 de setembro, o juiz William Sullivan decidiu anular o julgamento do caso depois que o júri chegou a um impasse de 11-1, não conseguindo declarar Clancy culpado ou inocente por motivo de insanidade por matar seus filhos Cora, 5, Dawson, 3, e Callan, 8 meses, em janeiro de 2023.
“Minha família não podia sair de casa”, disse o irmão, acrescentando que seus críticos “deixaram bilhetes na casa da minha mãe”.
“Eles não nos deixavam em paz e não sabíamos de nada”, continuou ele. “As pessoas me chamavam de louco.”
Durante o julgamento de sete semanas, a defesa argumentou que Clancy não deveria ser criminalmente responsável pelo assassinato – o que ele admitiu – devido às suas lutas documentadas de saúde mental, incluindo depressão pós-parto, psicose pós-parto e transtorno bipolar.
A acusação argumentou que ele deveria ser considerado culpado, apesar dos seus problemas de saúde mental documentados, alegando que ele era capaz de distinguir entre o certo e o errado na altura e estava envolvido no assassinato premeditado dos seus filhos.
Os promotores não anunciaram publicamente se iriam julgar novamente o caso no momento da publicação.
Embora o julgamento tenha chegado às manchetes nacionais, o irmão revelou que não sabia que seu irmão estava no júri até que o caso terminou em anulação do julgamento.
“Não sabíamos. É por isso que fiquei surpreso”, disse ele. “Ele não nos contou nada.”
Os advogados de Lindsay Clancy pediram ao juiz que presidiu seu caso que a declarasse inocente depois que seu julgamento por assassinato terminou em anulação. O advogado de defesa Kevin Reddington pediu ao juiz William Sullivan que declarasse Clancy, 36, inocente, alegando falta de responsabilidade criminal, de acordo com documentos judiciais obtidos pelo TMZ. Reddington argumenta que (…)
Embora o júri sobrevivente ainda não tenha comparecido após o julgamento, seu passado está sob os holofotes. Foi revelado que o homem, que vem de uma família de imigrantes haitianos, foi preso em 2021 após supostamente agredir a então esposa por causa do choro do bebê do casal. As acusações foram posteriormente retiradas.
Quatro anos depois, em 2025, ele foi acusado de espancar um sobrinho adolescente que chamou a polícia durante um suposto ataque de violência doméstica, segundo autos do tribunal vistos pelo meio de comunicação.
O júri emitiu uma ordem de restrição contra seu sobrinho no momento em que ele foi selecionado para fazer parte do júri de Clancy. O pedido expirou durante o julgamento.
Vários outros jurados expressaram posteriormente que não tinham certeza do motivo pelo qual o júri dissidente se recusou a declarar Clancy inocente por motivo de insanidade, especialmente depois que ele admitiu ter dúvidas razoáveis.
“Houve várias vezes que pedi a ele que nos mostrasse, por exemplo, provas ou, você sabe, explicasse depoimentos de testemunhas que ajudassem a provar o que ele estava dizendo, e ele não conseguiu”, disse o juiz. Nick Dargie disse à ABC News em 9 de setembro. “Não houve uma única evidência ou depoimento de testemunha que ele usou para provar por que pensava assim, e é por isso que finalmente enviamos a nota”.
Ele acrescentou: “Caso contrário, não há nada de errado em alguém ter uma opinião completamente oposta. Seria um júri empatado. Esse é o nosso sistema de justiça.”
Se você ou alguém que você conhece está grávida ou deu à luz recentemente e está em crise, há ajuda disponível. Ligue ou envie uma mensagem para Linha Direta Nacional de Saúde Mental Materna suporte gratuito e confidencial 24 horas por dia, 7 dias por semana, em inglês e espanhol, pelo telefone 1-833-TLC-MAMA (1-833-852-6262).
