novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Elementos da administração Trump estão mais uma vez a debater se os Estados Unidos deveriam apoiar a queda do governo iraniano à medida que a guerra se intensifica novamente, de acordo com uma análise recente.
A análise foi publicada na segunda-feira pelo colunista do Financial Times Gideon Rachman, Os relatórios dizem que a discussão inclui esforços para encorajar uma revolta interna e potencialmente reavivar propostas para apoiar grupos armados da oposição iraniana, incluindo facções curdas que lutam contra o Irão há décadas.
Esta questão ganhou urgência à medida que os Estados Unidos retomam os ataques contra alvos militares iranianos e as autoridades debatem se a pressão sustentada deve permanecer estreitamente centrada na segurança marítima ou evoluir para um esforço mais amplo para enfraquecer a República Islâmica a partir de dentro.
Uma tal mudança apresentaria ao Presidente Donald Trump uma escolha importante: ou continuar a usar a pressão militar e económica para forçar o Irão a fazer concessões, ou abraçar o objectivo mais ambicioso de ajudar os Iranianos a retirar a República Islâmica do poder.
O Irã solicita negociações conosco enquanto a Casa Branca alerta que ‘a violência será recebida com violência’
O Comando Central dos EUA disse que realizou outra onda de ataques aéreos contra o Irã na sexta-feira, 17 de julho de 2026. (Comando Central)
Mas Trump indicou na terça-feira que não fechou a porta à diplomacia, dizendo que o Irão procurava conversações nos bastidores.
“Eles querem tanto se unir para tentar acabar com isso porque estão sendo devastados”, disse Trump a repórteres durante uma entrevista coletiva na terça-feira.
Em resposta a uma pergunta sobre a possibilidade de realizar conversações, Trump disse: “Eles querem muito reunir-se. Até que estejam prontos para se reunir de uma forma significativa, não temos interesse…”
O presidente acrescentou: “Honestamente, eles ainda não viram nada. Temos sido bons.”
Autoridade dos EUA diz que JD Vance fez “progressos significativos” nas negociações com o Irã, chama os relatórios de “propaganda estrangeira”
Um alto funcionário da ONU explicou que, com base nos objectivos mais recentes, o Irão indica que está preparado para destruir infra-estruturas de água, energia e transportes em outras partes da região. (UE/Copernicus Sentinel-2/Divulgação via Reuters)
Os comentários de Trump sugerem que a pressão militar e a diplomacia continuam interligadas, mesmo quando crescem as questões sobre se alguns responsáveis da administração são a favor de uma estratégia mais ampla destinada a enfraquecer ou eventualmente substituir a liderança iraniana.
O Comando Central dos EUA (CENTCOM), o comando militar responsável pelas operações dos EUA em todo o Oriente Médio, disse na segunda-feira que atacou centros de comando militar iranianos, capacidades navais, locais de lançamento de mísseis, drones e sistemas de defesa aérea como parte de um esforço para limitar a capacidade do Irã de ameaçar o transporte marítimo através do Estreito de Ormuz.
O secretário de Estado, Marco Rubio, disse da mesma forma no domingo que a atual missão militar continua focada na proteção do transporte marítimo global.
“A única razão pela qual os Estados Unidos lançariam ataques é contra ativos iranianos que estão sendo usados para atacar a navegação comercial global”, disse Rubio a repórteres no domingo na Base Conjunta Andrews, em Maryland. “Esse é o objetivo desta missão. É assim que funciona.”
Especialistas dizem que é crucial distinguir entre enfraquecer o regime e fazer do seu colapso um objectivo militar oficial.
“O colapso do regime continua a ser um objectivo a longo prazo, utilizando todas as formas de força nacional, mas não parece ser um objectivo militar neste momento”, disse Richard Goldberg, conselheiro sénior do think tank Fundação para a Defesa das Democracias, à Fox News Digital. “Este é o Projeto Liberdade – está focado em proteger o Estreito de Ormuz, e qualquer escalada provavelmente estará relacionada a essa missão.”
Goldberg disse que alguns alvos de alto valor, incluindo instalações nucleares como o Monte Pickax, poderiam ser tratados como exceções devido à sua importância estratégica. Jabal Axe é um complexo profundamente enterrado e em grande parte não inspecionado, perto da instalação nuclear iraniana de Natanz, que autoridades americanas e israelenses suspeitam que possa estar ligado ao programa nuclear iraniano.
Mas ele disse que a maioria das actuais operações dos EUA são concebidas para reforçar a segurança marítima, em vez de lançar uma campanha mais ampla para derrubar o governo.
Steve Forbes pede a Trump que mantenha o Estreito de Ormuz aberto a todo custo
Pessoas ficam em uma ponte destruída após um ataque na província de Hormozgan, no sul do Irã, sábado, 18 de julho de 2026. (Amir Hossein Khorghavi/Agência de Notícias dos Estudantes Iranianos via AP)
“O que fica confuso é quando o Comando Central visa recursos que são essenciais para a missão Ormuz, mas que podem levar a uma escalada mais ampla, como infraestruturas de dupla utilização ou certas figuras de liderança”, disse Goldberg. “Isto não significa que os Estados Unidos não acolheriam bem o colapso do regime, mas é mais provável que esse resultado venha através de pressão económica, acção encoberta e decapitações selectivas ao longo do tempo.”
Qualquer movimento no sentido de uma mudança de regime levantaria imediatamente questões sobre quem poderia substituir os governantes do Irão e se Washington pode apoiar uma transição política sem se tornar responsável por outro conflito prolongado no Médio Oriente.
Diz-se que uma proposta discutida no início da guerra diz respeito à assistência aos grupos curdos iranianos que operam perto da fronteira com o Iraque. Trump estava aberto a apoiar facções armadas dispostas a lutar contra o governo iraniano, disseram autoridades dos EUA ao Wall Street Journal em março.
O Washington Post informou separadamente que a administração contactou líderes curdos sobre uma possível assistência.
Esses grupos poderiam fornecer a Washington parceiros no terreno sem enviar tropas norte-americanas. Mas continuam divididos, militarmente constrangidos e vulneráveis à retaliação das suas bases e apoiantes no vizinho Iraque.
A questão principal é se estes grupos estão agora em posição de explorar a fraqueza percebida no Irão ou se o aumento dos combates representa outra ronda de confrontos limitados.
Majid Jalli, chefe do Comité Curdo Americano, disse que os recentes confrontos em que participaram grupos curdos indicam uma mudança na forma como algumas forças da oposição percebem a força do regime. Advertiu que a violência não deve ser confundida com uma revolta em grande escala, mas disse que não deve ser vista como um combate rotineiro na fronteira.
“O que estou ouvindo é que não é tudo como sempre”, disse Glay à Fox News Digital no início de julho. “Não são confrontos periódicos na fronteira. São operações e parecem estar ocorrendo nas profundezas.”
“O que mudou foi a percepção da fraqueza do Irão”, acrescentou Jalli. “Eles têm menos medo do sistema.”
A oposição iraniana mais ampla continua dividida entre monarquistas, movimentos étnicos, activistas seculares, organizações de esquerda e outros grupos que discordam sobre a liderança e a estrutura do futuro governo.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
Um homem passa por uma enorme faixa de luto representando o atual líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, e seu falecido pai, Ali Khamenei, que foi morto em um ataque aéreo no primeiro dia da guerra EUA-Israel contra o Irã, em 28 de fevereiro, colocada ao longo de uma estrada em Teerã, em 30 de junho de 2026, antes do funeral de Ali Khamenei. (AFP)
Isto deixa a administração confrontada com o mesmo problema que complicou as tentativas anteriores de encorajar a mudança política no Irão: a oposição generalizada à República Islâmica não se traduz necessariamente num movimento unificado capaz de a substituir.
