Na quinta-feira Muitas organizações de notícias acusaram OpenAI retendo evidências de como a empresa está construindo seus modelos de inteligência artificial em um novo movimento que está conectado a uma série contínua de violações de direitos autorais.
A moção foi apresentada por 17 editores, incluindo The New York Times, New York Daily News, Chicago Tribune e Ziff Davis (cortesia da controladora CNET). Ziff Davis processou a OpenAI em 2025, dizendo que a OpenAI está equilibrando seu trabalho de direitos autorais para instalar o ChatGPT e outros modelos de linguagem importantes.
Os casos iniciais datam de 2023, quando O New York Times noticiou pela primeira vez sobre OpenAI e Microsoftas empresas supostamente construíram sua tecnologia de IA usando milhões de artigos de notícias escritos por jornalistas. Microsoft e OpenAI negaram os direitos.
A moção pede ao tribunal que imponha sanções legais contra a OpenAI, mas não contra a Microsoft, por supostamente reter provas, como dados e arquivos de saída, e afirma que está “obstruindo a OpenAI” ao optar por não produzi-las. Se estas sanções forem concedidas, a OpenAI poderá ser condenada a pagar sanções financeiras.
“Esta moção pede ao tribunal que puna a OpenAI por ocultar e destruir evidências que mostram como o ChatGPT forneceu roubo a jornalistas”, disse o advogado do New York Daily News, Steven Lieberman, por meio do Imprensa associada.
No centro das questões está como a IA generativa, como o ChatGPT, é treinada e como fornece informações. O processo original do Times afirma que as ferramentas geradoras de IA da OpenAI “podem gerar resultados que lêem o conteúdo literal do Times, resumem-no de perto e imitam o estilo expressivo”, levantando questões sobre violação de direitos autorais.
Os casos surgem no meio de uma conversa mais ampla na indústria do jornalismo: o declínio do tráfego através dos meios de comunicação digitais. A perspectiva da IA é frequentemente citada como uma das principais razões para o declínio nos cliques de escritores e editores em conteúdo original, o que por sua vez impacta as receitas de publicidade dos editores.
A crescente dependência de chatbots de IA para encontrar notícias e outros conteúdos é uma preocupação ainda maior para os editores, pois drena a confiança do leitor e do público. Alguns dados mostram que os pequenos editores foram os mais atingidos quando foi relatado Queda de tráfego de 60%Outra análise prevê mais de 40% das quedas de tráfego em 2019″.
Uma declaração de Ziff Davis observa que “a OpenAI copiou e monetizou o conteúdo de Ziff Davis sem permissão em grande escala”. Lance Koonce, sócio jurídico da Klaris e advogado de Ziff Davis, disse que desde o processo, “a OpenAI mentiu repetidamente sobre sua capacidade de pesquisar em seus dados o conteúdo de Ziff Davis e outros casos graves de má conduta”.
O debate contínuo sobre direitos autorais e IA
OpenAI há muito é apoiado pela disciplina de IA uso justo. Um porta-voz da OpenAI negou as acusações em comunicado à CNET, dizendo: “À medida que o caso enfraquece com o tempo e é forçado a cair contra nós, eles continuam com suas tentativas de invadir a privacidade de pessoas que não têm nada a ver com este caso, como estas alegações manifestamente falsas”. Ele enviou uma declaração dizendo: “Continuaremos a defender a privacidade do usuário e os princípios de uso justo estabelecidos há muito tempo”.
Em um 2024 demissão do processo original apresentado pelo The New York Times, a OpenAI disse que o editor acusou falsamente a empresa de excluir dados e que o jornal excluiu “secretamente” seus dados, o que teria mostrado o uso interno de produtos OpenAI. Embora tenha seus tempos retirou a reclamação contra OpenAIA questão principal permanece no processo.
Outros gigantes da tecnologia, incluindo O objetivoeles também foram acusados por autores e editores de notícias de violação de direitos autorais. Muitos desses casos ainda estão nos tribunais debatendo onde é traçada a linha entre o uso justo e o preconceito na era da IA.
