O show de Elon Musk-Sam Altman já prometeu muitos fogos de artifício. E em sua primeira semana como homem mais rico do mundo, ele assumiu o comando do tribunal federal em Oakland, Califórnia. Almíscar v Ele deu mais alguns golpes rápidos.
Musk planeja estar no banco das testemunhas para explicar seu caso OpenAI sob interrogatório amigável de seu advogado, e não ser muito arrogante ou ignorante sob questionamento do conselho para pedir executivos da OpenAI.
Se ele teve sucesso em qualquer sentido é questionável – em parte porque o próprio Musk o fez. não parecem ser questões muito abertas.
Mas Musk certamente conseguiu conscientizar mais pessoas sobre o relacionamento romântico contínuo de seu co-pai com seu ex-chefe de gabinete, e muitos de nós estamos coçando a cabeça sobre o que exatamente significa a popular sigla online “TL; DR”.
Então, para o nosso TL;DR: o testemunho de Musk destaca que não estamos acompanhando isso.
1. Moschus diz isto sobre a “depredação de toda caridade”;
Se você é Elon Musk e está tentando explicar a diferença entre você e outros bilionários sobre o status inútil da OpenAI xingando nove Oaklanders que podem ou não se importar com o Vale do Silício, como você imagina?
Por mais simples que pareça: você se pinta como o Salvador todos fundos de caridade, não um depois do openai.
“As consequências deste caso vão muito além de mim”, disse Musk ao seu advogado Steve Molo depois de depor na terça-feira. Se a OpenAI vencer, disse Musk, estabelecerá um precedente que “retirará a licença de todas as instituições de caridade… toda a base das doações de caridade na América será destruída”.
(Não é mencionado que A própria instituição de caridade de Musk não conseguiu arrecadar dinheiro suficiente para se qualificar para o status de instituição de caridade, de forma consistente nos últimos cinco anos).
E se você achar o evento muito hiperbólico, espere até ouvir outro dos gritos repetidos de Musk: que você encontrará em uma ação movida em 2019 para mudar o status da organização sem fins lucrativos OpenAI, “salvando a humanidade” de uma IA que poderia matar todos nós.
A mosca foi especialmente e frequentemente invocada Exterminador do Futuro filmes, aparentemente esperando que o júri estabelecesse uma conexão completamente fictícia do ChatGPT com a Skynet.
2. OpenAI diz isso sobre as uvas verdes de Musk.
A história de Musk sobre a OpenAI dominou a terça-feira, o primeiro dia completo após a seleção do júri. Mas foi também o dia em que, no argumento inicial, Altman et al. ela teve que se sentar, o que pintou uma imagem tão clara dela.
“Estamos aqui porque Musk não conseguiu o que queria no OpenAI”, disse o líder do projeto OpenAI, William Savitt. “Meus clientes tiveram a coragem de seguir em frente e ter sucesso sem ele. O Sr. Musk não gosta disso.”
Savitt Musk observou que não houve reclamação quando a Microsoft investiu na OpenAI em 2019. Após os eventos do ChatGPT que começaram em 2022, mas que realmente se recuperaram em 2023, “está acontecendo como uvas”, disse Savitt.
Velocidade da luz mashável
Elon Musk é acusado de fraudar investidores do Twitter
Sob o questionamento de Savitt na quinta-feira, Musk disse que estava bem com o investimento de US$ 1 bilhão da Microsoft em 2019, mas não com seu investimento de US$ 10 milhões em 2022. “É um plugue e um interruptor”, foi como ele descreveu seu pensamento na época.
O juiz já havia decidido que Musk poderia ter um julgamento justo mesmo que os jurados dissessem que ele não era pessoalmente como ele, uma vez que seria impossível encontrar alguém na China que não soubesse sobre ele.
Portanto há certamente um público entre esses nove que Savitt coloca aqui. Especialmente porque Savitt reservou um tempo na quarta-feira para lembrar aos jurados nesta cidade profundamente democrática que Musk foi contratado por Donald Trump.
3. Musk reconheceu seus filhos como mãe
Durante uma segunda pergunta na terça-feira, Musk identificou Shivon Zillis – um jogador-chave nos primeiros dias da OpenAI – como seu “chefe de gabinete”. Várias risadas vieram da galeria pública, provavelmente de quem sabia que Zilis também se tornaria mãe dos filhos de Musk, ou pelo menos de quatro dos 14.
Questionado novamente sobre Zilis por seu advogado na quarta-feira, Musk confessou: “Moramos juntos e ela é a mãe dos meus quatro filhos”.
Embora esse movimento tenha sido romântico em torno do relacionamento que ele já havia admitido em seu depoimento, Musk afirmou que não se lembrava de Zilis ter compartilhado informações “sensíveis” sobre a OpenAI depois que ele deixou a empresa em 2019.
4. O que é TL, DR, Aclon?
Solicitado por seu advogado a explicar a sigla TL;DR, que apareceu no documento judicial, Musk disse: “Mais tempo, não leia”. Como alguém dicionário Eu vou te dizer, é muito longo não é PVBLIC
Provavelmente foi apenas um pequeno erro, mas se deve ao fato de Musk parecer estar usando sua própria versão do documento. Na quarta-feira, Savitt respondeu a Musk, dizendo que tinha lido apenas o primeiro parágrafo de um documento importante da OpenAI.
Na quinta-feira, o projeto OpenAI exibiu um segmento do depoimento de Musk em 2025, no qual ele afirmava ter lido tudo. DR: OpenAI faz um trabalho bom o suficiente para que as afirmações de Mosk sobre ler ou não ler sejam pelo menos não confiáveis.
5. Musk foi testemunha de depoimento, não auxiliado pela Lei CI.
Além disso, quem quer que Musk consiga convencer com as suas provas, ele e o seu advogado não ajudaram na opinião da juíza Yvonne Gonzalez Rogers, uma veterana em julgamentos de alta tecnologia.
Na quarta-feira, várias vezes, Gonzalez Rogers Molo, advogado de Musk, abriu-se para testemunhar. “Você deveria ler”, diz ele, referindo-se a Musk e sua abordagem TL;DR para revisão de documentos. E o júri observou que Musk era “às vezes difícil” sob o questionamento da OpenAI.
Na verdade, você entende isso. Musk ficou visivelmente furioso com Savitt por fazer perguntas do tipo “sim ou não”, um conceito forense bastante típico. Ele disse que “pensou que estava me traindo” e chamou a afirmação de Savitt de “perguntas simples” e “mentira”.
O caso contra Elon Musk ameaça as ações do DOG, a primeira contestação judicial permanece
Musk traçou uma conexão entre as perguntas simples ou não de Savitt e o exemplo clássico de um pergunta carregada“Quando você vai parar de bater na sua esposa?” Gonzalez Rogers colocou Musk em uma: “Não iremos”, disse ele.
A certa altura, Savitt pediu desculpas porque disse que “não era uma pergunta justa”. Antes que isso pudesse ser corrigido, Musk fez um comentário petulante: “Acho engraçado que você diga que não é uma pergunta justa, quando está apenas fazendo perguntas injustas”.
A maioria dos agentes na posição de Molone aconselharia seus clientes a deixar de lado o dia durante o teste. Quer Molo tenha feito isso ou não, Musk participou na quinta-feira, o último dia de seu depoimento (embora a OpenAI se reserve o direito de desistir mais tarde no julgamento).
Lembrando ao juiz seu advogado, Musk citou Savitt como uma testemunha frequentemente solicitada. Mas há algo que só é dito namorada questão, como apontado por Gonzalez Rogers.
“Isso não basta”, disse-lhe o juiz mais rico do mundo, antes de largar o microfone: “Vamos lembrar a todos no tribunal que você não é advogado”.
Mas Musk simplesmente não pôde dar a última palavra, dizendo aos juízes: “Eu fiz Direito 101 na escola”.
Como qualquer professor de direito da CI pode dizer a Musk, ele deveria estar disposto a servir de testemunha antes de piorar ainda mais o seu caso.
Divulgação: Ziff Davis, empresa-mãe da Mashable, entrou com uma ação judicial contra a OpenAI em abril de 2025, observando que Ziff Davis está infringindo a forma como os sistemas de IA funcionam e operam.
