Se este fosse um pacote dirigido à humanidade, uma carta que soubesse como nos salvar, teria escrito “Urgente”. Temos apenas quatro anos: neste momento, se ainda tivermos hipóteses de evitar o pior cenário, temos de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa na atmosfera global em 18%. O que aconteceu recentemente em Itália, os fenómenos climáticos extremos que perturbaram as nossas vidas, ou as ondas de calor que mataram milhares de pessoas na Europa no Verão passado, são todos efeitos da crise climática ligada às emissões provocadas pelo homem nas últimas décadas, principalmente a queima de combustíveis fósseis. Quanto mais gases com efeito de estufa continuarmos a bombear para a atmosfera, mais as temperaturas subirão. Tanto é verdade que o famoso limiar de +1,5 graus em comparação com os níveis pré-industriais (também central para o Acordo de Paris) é uma miragem: agora é certo que o iremos ultrapassar. A questão é: quando a temperatura subir no futuro, poderemos regressar ao caminho da redução das emissões? A resposta é sim, se agirmos agora.
“Ponto sem retorno”
Isto é dito pelo Emissions Gap Report 2026, um relatório elaborado pelo Programa das Nações Unidas para o Ambiente (agência ambiental da ONU) que acompanha as tendências e cenários das emissões das alterações climáticas. Essencialmente, diz-nos que estamos num ponto sem retorno. Isto significa que, sob as políticas actuais, o aquecimento global poderá atingir +2,8°C até ao final do século (há pouco mais de setenta anos…), apesar dos esforços no domínio das energias renováveis. A tais temperaturas, daremos adeus ao equilíbrio climático actualmente conhecido, as calotas polares estarão em risco e os eventos extremos atingirão uma escala inimaginável, com graves consequências para a segurança alimentar. Se pelo menos alcançarmos todos os planos climáticos nacionais, conhecidos como NDC (contribuição e compromisso de cada país), então o aquecimento será “limitado” a +2,6 graus. Ainda é muito pouco para evitar um futuro catastrófico.
Desista dos combustíveis fósseis
As Nações Unidas insistem, portanto, que “são necessários cortes urgentes e rigorosos nas emissões de gases com efeito de estufa para minimizar a extensão e a duração dos excessos” e espera “regressar a 1,5°C até ao final do século”. Esta é a única maneira. De acordo com o Programa das Nações Unidas para o Ambiente, se tomarmos medidas drásticas, como o abandono dos combustíveis fósseis, então “o pico de aumento da temperatura será limitado a 1,7-1,8°C em meados deste século, e o aumento da temperatura global regressará a 1,5°C ou menos até 2100, com uma probabilidade de cerca de 50%”.
Existe até um roteiro para o fazer: espera-se que as emissões globais de gases com efeito de estufa diminuam 18% até 2030, 45% até 2035 e 69% até 2040 (em comparação com os níveis de 2025). Portanto, sabemos que ultrapassaremos o limiar fatal de +1,5 graus, mas “ultrapassar o limite não significa desistir. Ainda podemos reduzir a temperatura para menos de 1,5 graus até ao final do século”, disse o secretário-geral da ONU, António Guterres, cujo mandato está prestes a expirar.
Demonstramos isso, por exemplo, em 2025, quando a geração de energia renovável excedeu pela primeira vez a geração de carvão. As Nações Unidas reiteraram que é fundamental manter o compromisso com o Acordo de Paris e concentrar-se na prosperidade da energia solar e eólica. O PNUA reiterou: “Temos numerosos exemplos de sucesso de como reduzir rapidamente as emissões. Os países devem agora implementar urgentemente políticas para promover reduções de emissões rápidas, profundas e duradouras para colocar o mundo no caminho de um clima mais estável, de economias mais estáveis e de sociedades mais estáveis”.
Pressões sobre a ciência
O relatório chega duas semanas antes da 31ª Conferência das Partes sobre Mudanças Climáticas (COP31), que será realizada em Antalya, Turquia. Entre os dez pontos estratégicos da agenda, fala-se muito sobre electrificação e cidades resilientes e adaptação, mas nunca se menciona a saída dos combustíveis fósseis. No entanto, embora a COP31 seja organizada pela Turquia e negociada pela Austrália – ambos os países ainda estreitamente ligados ao carvão e ao gás – espera-se agora que a questão da transição dos combustíveis fósseis seja resolvida. Mas nesta era de tensão geopolítica, é improvável uma solução imediata. Inger Andersen, diretora executiva do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, alertou que, sem um acordo, “para cada grau de aquecimento e para cada ano de aquecimento acima de 1,5°C, os impactos e riscos climáticos aumentarão, como as inundações mortais, as ondas de calor e os incêndios florestais que assolaram muitos países este ano”.
Perturbação na comunidade de petróleo e gás
Embora a janela de oportunidade para reduzir as emissões em quase um quinto nos próximos quatro anos esteja a fechar-se, é, portanto, útil deixá-la aberta: um dos problemas que não podemos resolver é a perturbação e a pressão no mundo do petróleo e do gás que continua a dificultar a transição. Isto está a acontecer até na comunidade científica: os relatórios dos cientistas do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas), que nos alertou na década de 1990 sobre o que iria acontecer ao nosso clima, ainda estão atrasados.
As investigações internacionais mostram que mesmo neste caso existem obstáculos devido à pressão da Saudi Aramco e outros. Além disso, no contexto geral, há também um aumento dos negacionistas de Donald Trump, que, além de arrastar os Estados Unidos para fora do Acordo de Paris, está agora a abrandar a transição para as energias renováveis em todas as frentes.
Mas, ao mesmo tempo, os dados divulgados até agora também nos dizem algo encorajador: as emissões globais de CO2 parecem ter estabilizado, ou pelo menos sido semelhantes nos últimos anos. Talvez seja muito cedo para falar em pico, mas é um sinal que, se combinado com a expansão das energias limpas, oferece esperança. Esta esperança depende de uma condição: cada país deve fazer a sua parte.
“Todos os governos têm um papel a desempenhar, e é sobretudo altura de os grandes produtores de combustíveis fósseis, como os Estados Unidos e a Arábia Saudita, que produzem 20-25% dos combustíveis fósseis do mundo, pararem de fazer política e enfrentarem a realidade científica”, disse Bill Hare, CEO do think tank de Análise Climática.
Na Itália, as emissões caem ligeiramente, ‘mas estamos atrasados no plano climático’
O think tank Ecco acredita que a Itália também deve fazer a sua parte neste sentido e acelerar a implementação dos seus compromissos. A agência trabalha há muitos anos em análises e questões climáticas e acompanha de perto as negociações da COP. De acordo com o último relatório de progresso da ECCO, o governo italiano não está a fazer o suficiente para implementar o plano nacional abrangente de energia e clima Pniec. A análise mostra que o progresso global da Itália rumo à meta para 2030 caiu para 15% (5 pontos percentuais menos que no ano passado) e destaca como as emissões italianas de gases com efeito de estufa começarão a crescer novamente em 2025 (mais 9 milhões de toneladas de CO2e do que em 2024). Também neste contexto, segundo a Agência do Ambiente, a Itália deveria reduzir as suas actuais emissões em pelo menos um quarto, por exemplo, concentrando-se no aumento das energias renováveis e na redução das emissões dos sectores dos transportes e da construção (onde o impacto é maior).
e para ispra
Isto é possível, desde que haja um compromisso: mas também porque os dados recentemente publicados pelo ISPRA (Institut Superiore Environmental Protection) dizem-nos que “com base nos dados disponíveis para a segunda metade do inquérito, as emissões de gases com efeito de estufa deverão ser 1,5% inferiores em 2026 do que em 2025, enquanto o PIB aumentará 0,8%. Gallone, Presidente de Ispra Disse que este é um sinal que não deve ser subestimado: “Isto significa que o crescimento económico e a sustentabilidade ambiental podem avançar juntos e não têm de estar em oposição um ao outro. A redução das emissões do setor industrial e a crescente contribuição das energias renováveis, que satisfazem mais de 42% da procura de eletricidade, são sinais importantes da transformação em curso.”
No entanto, segundo o Greenpeace, esta transformação não pode ser alcançada sem levar em conta a desigualdade e a disparidade social ao tentar interpretar verdadeiramente este pacote com a palavra “emergência” para a humanidade. Por exemplo, a Associação de Ambientalistas lembra que em Itália, as emissões do 1% mais rico da nossa população são aproximadamente 160 vezes superiores às dos 50% mais pobres. O Greenpeace e outras associações escreveram ao ministro da Economia, Giancarlo Giorgetti, dizendo que essas enormes desigualdades deveriam ser abordadas através do princípio do “poluidor-pagador” e apelando a um sistema fiscal mais justo que “tributasse adequada e permanentemente a vasta riqueza e lucros gerados pelos combustíveis fósseis”.
