Início NOTÍCIAS O Canadá está propondo uma revisão da privacidade que reduziria os preços...

O Canadá está propondo uma revisão da privacidade que reduziria os preços de vigilância e daria aos consumidores o direito de ter seus dados excluídos

24
0

TL, DR *

O projeto de lei C-36 do Canadá substituiria o PIPEDA, restringiria a ex-custódia e criaria um regulador que pode multar empresas em até C$ 25 milhões ou 5% da receita.

O governo canadense apresentou a legislação na segunda-feira para fazer cumprir as leis de privacidade do setor privado do país, incluindo novas restrições às empresas que utilizam dados pessoais para cobrar preços mais elevados aos consumidores individuais. O projeto de lei C-36, a Lei de Privacidade e Proteção de Dados do Consumidor, substituiria a Lei de Proteção de Informações Pessoais e Documentos Eletrônicos, uma lei aprovada pela primeira vez em 1998 que foi amplamente criticada no início da era algorítmica e na coleta de big data.

O ministro de Inteligência Artificial e Inovação Digital, Evan Salomon, disse que o projeto visa os chamados preços de vigilância, a prática de usar o histórico, localização, sistema de um dispositivo ou comportamento de compra para definir um preço individualizado. “As empresas não têm a capacidade de usar o seu comportamento, a sua localização, o seu perfil, a sua vulnerabilidade ou as suas informações pessoais para cobrar um preço injusto;“Salomão disse aos repórteres.”Suas informações pessoais não serão usadas contra você para manipulação de preços.

Não condenamos o preço da lei. Salomon disse que a legislação visa excluir a utilização de dados para atingir consumidores com preços individualizados quando os danos superam os benefícios, mas o governo não quer impedir as empresas de oferecerem melhores preços através de programas de fidelização ou recompensando os utilizadores com promoções de descontos. O preço do relógio não foi mencionado especificamente no texto da proposta, segundo o BetaKit, e a Salomon pedirá que um novo diretor seja chamado para entrar com uma ação judicial assim que concluída.

Tecnologia da UE

As últimas notícias do cenário tecnológico da UE, uma história sobre os sábios do autor Boris e alguma arte de IA questionável. É grátis, toda semana, na sua caixa de entrada. Cadastre-se agora!

Esse espaço de controle é significativo. O projeto de lei cria um novo órgão, denominado Comissão de Segurança Digital e Proteção de Dados, para supervisionar o cumprimento da legislação de privacidade e da Lei de Segurança Digital, que visa proteger as crianças online. O Gabinete do Comissário de Privacidade do Canadá manteria a responsabilidade de supervisionar a conformidade do governo com as leis federais de privacidade, mas a nova comissão agiria de forma privada.

As penalidades são substanciais no papel. A comissão poderia impor até C$ 10 milhões (US$ 7,1 milhões) ou 3% da receita global, o que for maior, por não conformidade. As infrações mais graves podem enfrentar multas de até 25 milhões de dólares canadenses ou 5% da receita global. A aplicação dessas penalidades depende da aprovação do projeto de lei no parlamento e da severidade com que o mandato é interpretado.

Além dos controles de preços, o projeto de lei introduz uma série de proteções ao consumidor que aproximam o Canadá do Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia. Os canadenses terão o direito de ter suas informações pessoais excluídas em determinadas circunstâncias. As organizações foram obrigadas a descobrir mais sobre as decisões automatizadas que os consumidores estão tomando. As informações de crianças seriam classificadas como sensíveis, exigindo maior cuidado de qualquer empresa que as colete.

O Canadá não está se movendo separadamente. O governo provincial de Manitoba apresentou a Lei 49 em Março, que impediria os retalhistas de utilizarem informações pessoais para aumentar os preços aos consumidores individuais, tanto online como nas lojas. Nos Estados Unidos, Maryland tornou-se o primeiro estado a instituir controlos de preços quando o governador Wes Moore assinou o HB 895, proibindo os retalhistas de produtos alimentares com localizações superiores a 15.000 pés quadrados e serviços de entrega de terceiros de utilizar dados pessoais para aumentar os preços de compradores individuais. Esta lei entra em vigor em 1º de outubro.

A opinião pública no Canadá é fortemente favorável à acção. Uma pesquisa da Abacus Data com 1.931 canadenses foi realizada no início de março e descobriu que 52% disseram que a vigilância de preços deveria ser completamente proibida, enquanto 31% disseram que deveria ser permitida, mas controlada de forma mais rígida. A abordagem do projecto de lei, uma restrição em vez de uma proibição, coloca o governo mais próximo de uma visão minoritária, embora o plano nacional mais amplo de IA de Carney, no valor de 2,3 mil milhões de dólares, já tivesse sinalizado que uma nova legislação sobre privacidade estava a caminho, independentemente de quão longe fosse.

O documento secreto surge menos de duas semanas após o lançamento da política de IA e dias depois de Carney ter alertado no G7 sobre o risco de dependência sistémica da IA. Leo sugere que o governo está a esforçar-se por construir um quadro regulamentar coerente que abranja simultaneamente o investimento em IA, a governação de dados e a proteção do consumidor. Se essas partes são consistentes ou incompatíveis entre si, gastar 2,3 mil milhões de dólares para acelerar a adoção da IA ​​e, ao mesmo tempo, restringir a forma como os preços orientados pela IA podem utilizar os dados do consumidor, depende dos detalhes do que a nova comissão finalmente consegue realizar.

O projeto ainda precisa ser aprovado pelo parlamento. A tentativa anterior do Canadá de modernizar o seu quadro de privacidade, a Lei de Inteligência Artificial e Dados no âmbito do Projeto de Lei C-27, nunca passou pelo processo legislativo ou foi reativada. Se o projeto de lei C-36 tiver o mesmo destino, o país continuará a operar sob a lei de privacidade antes dos smartphones, enquanto outras jurisdições estão à frente da aplicação dos seus regimes de proteção digital.

Source link