especial: Desde o início de 2026, a San Jose State University (SJSU) pediu que os doadores fossem retirados da lista de prioridades em protesto. Um grupo de ativistas pró-transgêneros gritou exigências aos executivos presentes na reunião. E surgiram alegações de abuso físico contra o técnico de vôlei.
A Fox News Digital obteve vídeos e documentos exclusivos de fontes de notícias independentes e verificadas. e e-mails via solicitações de registros públicos que revelam uma universidade paralisada e dividida pelo escândalo do voleibol de 2024 envolvendo Blaire Fleming e Brooke Slusser.
Fotos separadas de Brooke Slusser e Blaire Fleming (Aliança em Defesa da Liberdade e Getty Images)
Por dentro do fiasco do escândalo do vôlei SJSU: ‘Isso é claramente um problema’
A SJSU e o sistema da California State University (CSU) estão tomando medidas legais contra a administração do presidente Donald Trump para garantir que a escola cumpra a lei ao lidar com o escândalo. e rejeitar os resultados da investigação federal.
O caso pode estabelecer um precedente nacional para a futura aplicação do Título IX nas universidades públicas, uma vez que a SJSU enfrenta oposição interna e externa.
Prefeitura Trans
No dia 26 de fevereiro, foi realizada uma Câmara Municipal no Prédio de Engenharia da SJSU.
Uma cópia do convite obtido pela Fox News Digital tem o título “Câmara Municipal dos Direitos das Mulheres Transgêneros com a Administração SJSU” em letras maiúsculas e negrito. O tema a ser discutido é a resposta da SJSU à proposta de resolução da administração Trump.
“Por favor, venha à prefeitura junto com o presidente da SJSU e a administração sênior e diga-lhes que devem defender nossos estudantes transgêneros”, dizia a mensagem.
O formulário de inscrição indica que a presidente da SJSU, Cynthia Teniente-Matson, estará presente. Mas ela não estava lá. Como pode ser visto nas imagens da reunião divulgadas pela Fox News Digital a partir de uma fonte de notícias independente e verificada.
Apenas dois administradores participaram.
Um por um, ativistas pró-transformação subiram ao púlpito e desabafaram. Isso geralmente é direcionado a ambos os executivos. A certa altura, um orador expressou “satisfação” pelo facto de a reunião ter sido gravada. Então você pode enviá-lo para Uma câmera de vídeo separada foi vista gravando o incidente nas imagens obtidas.
Uma ordem severa foi enviada a dois executivos dizendo aos seus superiores para não aceitarem o acordo de resolução.
“Trata-se de proteger todas as comunidades oprimidas aqui no campus. Faça mais do que falar da boca para fora. E faça o seu trabalho de ir à CSU e dizer: ‘Não sucumbiremos às demandas violentas dos transgêneros. Ou a quaisquer outras demandas opressivas vindas desta atual administração maligna e perversa!'”, exclamou uma pessoa.
A certa altura da reunião, o orador anunciou que “É seu dever entrar na sala com Cynthia para garantir que ela transmite todas essas informações às pessoas apropriadas. Isto não é um compromisso. Estamos falando sobre os direitos humanos das pessoas. Estamos falando sobre impor a segregação em nossos campi. Isso não é algo a que possamos nos render. Isso não é algo que possa ser negociado.”
O fato de Teniente-Matson não estar presente nas reuniões é um ponto de insatisfação frequente para muitos palestrantes.
Um deles gritou: “Ouvimos da administração que ‘estamos fazendo o nosso melhor. Estamos fazendo o que podemos com as cartas que recebemos'”. Touro f-ing s- touros-. Não, uh… o seu melhor não é suficiente. Eu simplesmente gosto dos espaços em branco. Você pode fazer o seu melhor. Você pode dizer que é o seu melhor. Não basta que as pessoas sejam prejudicadas. As pessoas estão com medo.”
Outro gritou: “45 minutos, deram 45 minutos para esse problema, 45 minutos, e nem deram 45 minutos, deram zero porque agora duas cadeiras estão vazias. Eles nem vieram, vaca – mandaram um e-mail cerca de duas horas antes do início do evento.”
Apenas oito dias depois, em 6 de março, a SJSU e todo o sistema da CSU anunciaram que iriam processar o governo federal para contestar a investigação do ED e as suas conclusões.
Ao anunciar o processo, Teniente-Matson escreveu: “Nosso apoio aos membros LGBTQ de nossa comunidade… que enfrentou ameaças e perigos ao longo dos anos permanece inalterado… Ouvimos dizer que o medo e a ansiedade criam… e reconhecemos que esperar pela resposta da universidade pode ser difícil em um momento cheio de incertezas”.
A caixa de mensagens do administrador foi inundada com respostas de professores, alunos e ex-alunos com suas respostas às notícias. Conforme visto em registros públicos obtidos pela Fox News Digital.
“Fui à prefeitura e ouvi estudantes preocupados e magoados”, escreveu um professor a Teniente-Matson. “Obrigado por mostrar à nação como lutar com dignidade.”
Outro funcionário da SJSU enviou um e-mail à vice-presidente de avanço universitário, Judy Nagai, para levantar preocupações. Esse e-mail foi então sinalizado para outro administrador.
“É importante notar que as comunicações da universidade não abordam diretamente as preocupações sobre a equidade e a privacidade das mulheres”, escreveu o e-mail. “É fácil ver como tais declarações são vagas ou até desdenhosas dos direitos das mulheres para alguns. Especialmente quando se concentra na inclusão dos estudantes LGBTQ.”
Takai encaminhou o e-mail para Teniente-Matson e outros administradores e escreveu: “(editado) respondeu com uma longa resposta abaixo. Ele provavelmente participou da reunião do conselho de ex-alunos.”
Posteriormente, Takai enviou um e-mail em massa aconselhando os administradores sobre como lidar com indivíduos preocupados com ações judiciais.
“Se você receber perguntas, comentários ou preocupações sobre este tópico de ex-alunos, voluntários e doadores, entre em contato com[vice-presidente adjunto de estratégia e campanhas, Manaf Mansure]para que ele possa monitorar e avaliar uma resposta apropriada com orientação da UMC e da liderança da universidade”, escreveu Nagai.
“Isso inclui todas as formas de comunicação, incluindo telefonemas, e-mails, textos e mensagens móveis e conversas cara a cara.”
‘Por favor, remova-me da sua lista’
Um mês antes da prefeitura e cinco dias antes de o Departamento de Educação (ED) dos EUA anunciar que a SJSU estava violando o Título IX, um doador enviou um e-mail para a escola que foi encaminhado a Nagai em resposta a um anúncio sobre a The Tower Foundation, parceira filantrópica da escola.
A linha de assunto dizia “Chega de SJSU”.
“Judy, por favor, remova-me da sua lista. Sou totalmente contra atletas transgêneros que praticam esportes femininos. Estou bem com pessoas trans. Mas as mulheres que trabalharam duro para avançar em suas carreiras no atletismo estão sendo privadas da oportunidade de classificação e de serem reconhecidas”, escreveram os doadores.
“Estou na Tower Foundation há muitos anos e sou um apoiador. Escrevi ao presidente e pedi-lhe que informasse o presidente sobre meus sentimentos sobre o assunto. Um programa separado para transgêneros é bom para mim e faz sentido. O Título IX, na minha opinião, avança e protege as mulheres.”
SJSU enviou e-mails de doadores em um comunicado à Fox News Digital.
“A universidade leva a sério suas obrigações legais sob o Título IX. A universidade cumpriu e continua a cumprir a lei”, escreveu o comunicado.
Este e-mail foi enviado à Fox News Digital em resposta a uma solicitação de registros públicos. A identidade da pessoa que enviou o e-mail foi editada pela SJSU.
Menos de uma semana depois, em 28 de janeiro, o ED anunciou que a SJSU havia violado o Título IX. Depois de conduzir uma investigação de quase um ano sobre o escândalo do voleibol, o ED emitiu um ultimato à SJSU para concordar em corrigir as violações que poderiam incluir um pedido de desculpas aos jogadores e alterações oficiais nos registros do programa. Mas não há penalidade monetária.
Mas mais tarde, naquele mesmo dia, Karen Vogler, gestora de risco da SJSU, enviou um e-mail aos colegas financeiros sobre os riscos que poderiam ser diferentes.
“Não parece que a SJSU enfrentará quaisquer multas ou penalidades financeiras como resultado da investigação do Departamento de Educação dos EUA, no entanto, as reclamações/litígios podem aumentar devido à conclusão de que as violações do Título IX datam de 2022”, escreveu Vogler.
enfrentar as consequências
Nas últimas duas semanas, a Fox News Digital noticiou alegações de décadas contra o técnico responsável pela polêmica equipe de 2024. Um dos ex-jogadores de Kress na Fairfield University enviou uma carta à SJSU em outubro de 2024, perto do auge da exposição nacional ao escândalo. Junto com a carta incluíam alegações de que Kress a havia agredido em um quarto de hotel em 1998.
O ex-jogador fez sua primeira declaração pública na terça-feira. Desde que as acusações surgiram pela primeira vez em 7 de julho, em uma reportagem da Fox News Digital.
“A SJSU sabia que eu temia pela segurança das mulheres no programa que começou em outubro de 2024, mas eles permitiram que Todd continuasse treinando e viajando com a equipe”, disse ela à Fox News Digital sob condição de anonimato. “Informei Fairfield e SJSU sobre meu encontro com Todd em 1998 depois de ler a história de uma jovem da equipe SJSU 2024 descrevendo seu comportamento intimidador, coercitivo e manipulador.”
A SJSU encontrou-se nesta situação três anos depois de Slusser ter sido acusado de convencer Kress a mudar-se para um apartamento com Fleming.
CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS ESPORTIVAS EM FOXNEWS.COM
Tratamento do suposto Slusser e outros jogadores Todos nessas equipes de 2022-24 serão processados na conclusão de 45 páginas do ED é que SJSU aceitará o acordo revisado.
Mas a SJSU e a CSU pretendem abandonar totalmente a investigação. Conforme consta em cópia da ação obtida pela Fox News Digital.
A CSU e o governo federal apresentaram uma proposta conjunta de ordem em 27 de março de 2026 que impediria a ED de usar suas descobertas para bloquear imediatamente o financiamento federal.
Enquanto isso, Slusser e a ex-técnica da SJSU, Melissa Batie-Smoose, continuam processando sua própria instituição.
O caso de Slusser deverá receber uma decisão em breve sobre o pedido de rejeição. depois que um juiz federal adiou a decisão final sobre as acusações do Título IX no caso. Até depois do recente caso da Suprema Corte sobre atletas transexuais no esporte feminino. Os nove juízes no caso Os nove juízes concordaram por unanimidade que a lei federal do Título IX não proíbe os estados de manter equipes esportivas separadas para mulheres biológicas. ou de excluir meninas e mulheres transexuais de equipes esportivas femininas e femininas.
Uma interpretação unânime do Título IX poderia melhorar as chances de Slusser aprovar moções anteriores de revogação. Mas não há garantia de que este será o caso.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Enquanto isso, Batie-Smoose está abrindo um processo de rescisão injusta contra a SJSU.
As sustentações orais do caso estão marcadas para 21 de agosto.
