Cada memorando interno descreve uma nova função administrativa no data warehouse federal de £ 330 milhões, que permite que funcionários externos contornem os testes caso a caso de liberação de dados. Grupos de pacientes e deputados trabalhistas consideraram a mudança perigosa.
O NHS England decidiu permitir que prestadores de serviços externos, incluindo a Palantir, acedam a dados identificáveis de pacientes através de uma nova função administrativa na sua plataforma principal, informou o Guardian no domingo, citando um briefing interno.
A alteração aplicar-se-á à National Data Integration Holdings, um ambiente controlado que o NHS England descreve como uma “porta” para dados de pacientes que podem ser identificados de forma fiável antes de esses dados serem pseudonimizados e transferidos para outros sistemas conectados. Plataforma de aliança de dados (FDP).
De acordo com as regras existentes, qualquer pessoa que trabalhe na plataforma deve solicitar um certificado para acessar determinados recursos, um processo denominado solicitação de dados gerenciados (CDA).
Uma breve nota do Guardian diz que o NHS England vai criar uma nova função de “administração” que permite poderes mais amplos para aprovar pessoal externo numa única aprovação, segundo a qual o pedido de CDAs individuais se tornou “muito inconveniente”.
Espaço TNW City Coworking – onde o melhor trabalho é feito
Um espaço de trabalho para crescimento, colaboração e oportunidades infinitas de networking no coração da tecnologia.
A Palantir Technologies ganhou o contrato do FDP de £ 330 milhões em 2023 e é o principal licitante estrangeiro na plataforma. O NHS England disse que qualquer acesso externo exigido pelo novo acordo deve possuir autorização de segurança do governo e ser aprovado pelo diretor do NHS England ou por um oficial sênior. A lista de empregadores com potencial acesso também inclui empresas de consultoria que apoiam o programa.
A Plataforma Federal de Dados foi projetada para extrair dados operacionais de fundos de todo o NHS em um único ambiente para planejamento, expectativas de gerenciamento e alocação de recursos.
Os dados identificáveis dos pacientes destinam-se a permanecer dentro do Quadro Nacional de Integração de Dados, sendo apenas transmitidos dados pseudónimos ou agregados para módulos FDP a jusante. A nova função de administrador se aplica à equipe que trabalha no próprio locatário.
Grupos de pacientes e vários deputados trabalhistas criticaram a mudança. A deputada trabalhista Rachael Maskell disse ao Guardian que a medida era “perigosa” e instou os ministros a intervir no projeto mais amplo do FDP. medConfidential, um grupo de direitos de dados de pacientes, representou uma mudança material na forma como os dados confidenciais são governados no maior programa de dados do NHS da Inglaterra.
O NHS England disse que a mudança foi aprovada internamente pela equipe de gestão de informações do governo e que todo o acesso estava sujeito às estruturas legais e de segurança clínica existentes.
Palantir se recusou a comentar os detalhes do acordo de acesso. A empresa disse anteriormente que processa apenas dados do NHS sobre pedidos do NHS England e não possui nem comercializa os dados subjacentes.
A mudança reina no debate político de longo prazo sobre o contrato do FDP. Os críticos argumentaram desde o início do processo de aquisição que o acesso central de um único contratante de defesa e inteligência com sede nos EUA à espinha dorsal de dados do NHS cria o risco de concentração e mina a confiança pública.
O NHS England e o Departamento de Saúde defenderam o contrato alegando que melhoraria a eficiência operacional e reduziria os riscos de segurança clínica ao consolidar sistemas desorganizados.
Wes Streeting, o secretário de Saúde, não fez uma declaração pública sobre a última revelação. A posição mais ampla do governo era que o FDP era essencial para a modernização do NHS e que o acesso aos dados estava sujeito a controlos robustos.
Uma breve nota sobre a compensação envolve novas funções administrativas: implementação mais rápida da integração de pessoal externo versus inspeção mais detalhada, caso a caso, do acesso aos conjuntos de dados.
O Gabinete do Comissário de Informação comentou formalmente se o novo gabinete desencadeia qualquer revisão regulamentar adicional. O relatório do Guardian não indicou quando o serviço é aceitável. O NHS England não informou uma data para a pergunta.
