Um especialista em estratégia, Dr. Major General Sayed Ghoneim, membro da Academia Militar de Pós-Graduação e Estudos Estratégicos, comentou o ataque israelense à grande instalação de gás iraniana “Parts Field” em Bushehr, na região sul.
Na sua página oficial do Facebook, Ghoneim escreveu um longo comentário sobre os grandes recursos de gás do Irão e as repercussões disso na guerra.
Dr. Ghoneim disse que a análise foi a seguinte:
Guerra no Irã 10
18 de março de 2026
“A autoridade da imaginação disse, segundo um oficial israelense”: “atacamos uma grande instalação de gás iraniana em Bushehr, no sul do país.”
Primeiro: fatos; Até onde sei;
1. As greves foram coordenadas com os Estados Unidos da América.
2. O campo de gás iraniano é adjacente ao campo de gás do Qatar e o campo produz mais de 70-75% do gás no Irão.
3. O abastecimento de gás no Irão produz aproximadamente 78-86% da produção de electricidade do país.
Segundo: Minha opinião direta e inicial.
1. O ataque israelo-americano às instalações de South Pars/Asalouyeh em Bushehr representa a expansão mais perigosa da guerra até agora, porque injectou o coração da infra-estrutura energética e financeira bancária do Irão no primeiro alvo.
2. A greve causou danos directos às instalações de processamento de gás e provocou incêndios generalizados.
Terceiro: Avaliar objetivos e resultados de impacto direto:
1. Acerte os alvos:
– Atacar a principal fonte de gás iraniano para enfraquecer a capacidade do Irão de travar uma guerra, atacando uma importante fonte de electricidade, energia e produtos petroquímicos.
– Aumentar o custo da escalada de Teerão, visando infra-estruturas sensíveis que não tinham sido previamente tocadas.
– Expandir para a meta incluir a economia bancária, que afeta muito o povo e em comparação com o governo.
2. Resultados ao vivo:
– Imediatamente, partes das instalações de processamento foram perturbadas e ocorreram incêndios generalizados.
– Retire-se imediatamente das instalações afetadas.
Pouco a pouco, principalmente por parte de Israel, a guerra está a expandir-se para a infra-estrutura económica.
Quarto: Possíveis repercussões:
1. Repercussões no Irão:
– Um declínio notável na produção de gás e electricidade ocorre continuamente no campo do gás, porque Asalouyeh é o principal centro de processamento.
– O impacto económico interno devido à redução do gás no tipo eletricidade, aquecimento, energia.
– A capacidade do Irão de conduzir operações militares em frentes regionais é afectada.
2. Repercussões na região;
– Riscos elevados para as instalações industriais do Golfo Nisl, especialmente no Qatar, na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos.
– A possibilidade de perturbação nos mercados energéticos globais, especialmente com o encerramento parcial do Estreito de Ormuz e a subida dos preços do petróleo acima dos 100 dólares.
– Aumentar a possibilidade de aumentar a guerra em múltiplas frentes, incluindo o Golfo e o Iraque.
– As possibilidades de intervenção gradual dos países do Golfo no regresso, se as suas possibilidades forem efectivamente visadas.
Quinto: A possibilidade de ataques israelitas;
1. As capacidades do Irão serão afectadas pelos seus representantes (Hezbollah, Houthis, milícias iraquianas).
2. Provar a sua capacidade de escalada e encorajar os Estados Unidos a envolverem-se mais, mostrando que o esforço de orientação está a alcançar resultados estratégicos rapidamente.
3. Ao criar um ambiente internacional mais capaz de escalar a guerra, indicando que o Irão se tornou uma fonte de ameaça à energia global.
4. Na situação actual, e com a fraqueza religiosa dos mulás na cena de tomada de decisão iraniana, Israel pretende derrubar os líderes da segurança, os líderes da Revolução Iraniana, e os líderes do Basij, e atingir os cidadãos das suas forças de um lado, e da mesma forma Israel actua para empurrar as fontes de energia para a roda da guerra e da vida, que estão em casa, para derrubar os alvos dos governadores da guerra e da vida. perfeitamente
5. Assim, espero uma acção maior e mais urgente de Israel contra o governo iraniano e os seus influentes recursos económicos, num esforço para continuar a colocar o Irão num modo reaccionário, e também para privá-lo da capacidade de resposta.
Sexto: Sobre a possibilidade de uma resposta iraniana:
1. Resposta imediata com declarações oficiais e declarações que ameaçam diretamente atingir as instalações energéticas do Golfo, com possibilidade de resposta imediata.
2. Expandir os ataques ao petróleo e ao gás no Golfo, dando continuidade ao que o Irão tinha feito desde o início da guerra. A missão mais perigosa aqui é partilhar recursos de gás com o Qatar, o que pode arrastar Doha para uma posição mais séria e expandir a guerra económica e política.
3. Propagação por agentes. O Hezbollah pode expandir as suas operações contra Israel, e no Iraque pode atacar bases militares americanas, e ataques com mísseis e viajar contra alvos israelitas e possivelmente americanos na região, (a possibilidade de intervenção Houthi) tentar aumentar a pressão global de ameaças ao transporte marítimo e à energia no Estreito de Bab al-Mandab para aumentar o custo da guerra em Washington e Tel Aviv.
