Início NOTÍCIAS Sam Altman recebeu um ótimo depoimento sobre os anúncios do Super Bowl

Sam Altman recebeu um ótimo depoimento sobre os anúncios do Super Bowl

34
0

Comercial do Super Bowl da Anthropic, um dos quatro lançamentos adicionais do laboratório de IA na quarta-feiraComeça com a palavra “TRAYAL” espalhada em negrito pela tela. Na câmera, a pessoa pedia urgentemente ao chatbot (é claro, ChatGPT em mente) conselhos sobre o que conversar com sua mãe.

O cluster, expresso por uma mulher loira, traz alguns clássicos do design. A princípio ouvindo. Experimente um passeio pela natureza! E então tudo se transforma em ficção em um site fictício (espero) de namoro de puma chamado Golden Match. Ele finaliza o site antrópico dizendo que enquanto os anúncios chegam à IA, não venham para o chatbot deles, Claude.

Outro comercial apresenta um jovem magro em busca de conselhos sobre como construir um tanquinho. Dotado de altura, idade e peso, o robô serve-lhe de desculpa para disparar às alturas.

Os comerciais antrópicos estão sendo habilmente direcionados aos usuários do OpenAI, após o recente anúncio da empresa de que o ChatGPT estará disponível gratuitamente. E fizeram um movimento imediato para unir os lagos antrópicos “risos” “espetos” e “Enterrado” OpenAI.

Eles são engraçados o suficiente para que até Sam Altman admitido em X * que ele zombou. Mas ele claramente não achou engraçado. Eles o encorajaram a escrever uma nova mediocridade, que ele chamou de seu rival “insolente” e “autoritário”.

Nesta postagem, Altman explica que o pedido de anúncio tem como objetivo arcar com o fardo de oferecer ChatGPT gratuito a muitos de seus milhões de usuários. ChatGPT ainda é o chatbot mais popular por uma grande margem.

Mas o CEO da OpenAI afirmou que os anunciantes são “desonestos”, pois o ChatGPT distorce a conversa para inserir um anúncio (talvez em vez de uma pintura desatualizada, para começar). “É claro que nunca publicaríamos anúncios que os retratassem como antropomórficos”, escreveu Altman nas redes sociais. “Não somos estúpidos e sabemos que nossos usuários irão rejeitá-lo”.

Coisa tecnológica

Boston, MA
|
23 de junho de 2026

Na verdade, a OpenAI prometeu que os anúncios seriam isolados, rotulados e nunca inundariam o bate-papo. Mas a empresa também disse que estuda uma conversa benéfica – que é a principal alegação dos escritores da Antrópico. Conforme afirmado pela OpenAI seus blogs; “Planejamos testar anúncios na parte inferior das respostas no ChatGPT quando houver um produto ou serviço patrocinado relevante com base na conversa atual.”

Altman então lança alegações igualmente duvidosas contra seu rival. “Anthropic serve um bem precioso para os ricos”, escreveu ele. “Também sentimos fortemente que precisamos levar a IA aos bilhões de pessoas que não podem pagar pelas assinaturas.”

Mas Claudius também tem um plano de chat gratuito com assinaturas de US$ 0, US$ 17, US$ 100 e US$ 200. Os limites do ChatGPT são $0, $8, $20, $200. Pode-se argumentar que as assinaturas são bastante equivalentes.

Altman também afirmou em sua postagem que “A Antrópica quer controlar o que os humanos fazem com a IA”. Ele argumentou que o uso do Código Claudius veio de “empresas das quais elas não gostam”, como a OpenAI, e disse que a Anthropic dizia às pessoas o que elas podiam ou não usar para IA.

É verdade que todo o tráfico antrópico foi traficado desde um dia “O culpado é a IA.” A empresa foi fundada por dois ex-alunos da OpenAI, no entanto, todos afirmaram ter medo da segurança da IA ​​​​quando trabalhavam lá.

No entanto, as empresas também possuem chatbots políticas de usoGuardiões de IA e fale com a saúde da IA. E embora o OpenAI permita que o ChatGPT seja usado para fins eróticos e antropomórficos ele nãoOpenAI, assim como Anthropic, decidiu que algum assunto impedidoe especialmente no que diz respeito à sanidade da mente.

Altman, porém, conta que esse argumento antrópico o levou a ir ao extremo, quando acusou o antrópico de “autoridade”.

“Uma sociedade autoritária não nos aceitará sozinha, para não mencionar os outros perigos óbvios. O caminho é escuro”, escreveu ele.

O uso de “autoridade” em um jogo durante um Super Bowl divertido é improvável, na melhor das hipóteses. Em primeiro lugar, é estúpido quando se trata do actual ambiente geopolítico em que se encontra manifestantes em todo o mundo eles foram mortos pelos agentes de seu governo. Embora as empresas rivais tenham liderado a publicidade desde o início dos tempos, estão claramente a atingir um ponto nevrálgico antrópico.



Source link