As pessoas por trás da Wikipédia dizem que decisões extremas em qualquer direção podem ameaçar a web aberta.
Podemos receber comissões por compras feitas através de nossos links.
Fundação Wikimedia Já pesado Litígio de direitos autorais iniciado tempos de Nova York Contra OpenAI e Microsoft. As pessoas por trás da Wikipedia entraram com um amicus brief pedindo nuances ao caso que visa decidir se a OpenAI e a Microsoft usam conteúdo publicado na Wikipedia. tempos de Nova York O uso para qualquer finalidade, incluindo treinamento de modelos de inteligência artificial, é uma violação da lei de direitos autorais.
tempos de Nova York Diz que empresas como a OpenAI não deveriam ter rédea solta sobre tudo o que publicam. A OpenAI e a Microsoft afirmam que o treinamento e a implantação de modelos de IA baseados em dados publicados são necessários para o desenvolvimento da tecnologia e, portanto, enquadram-se na definição de uso justo.
Contudo, a Fundação Wikimedia está a seguir uma terceira abordagem. O amicus brief concordou com a Microsoft e a OpenAI e sugeriu que uma versão mais restritiva do uso justo poderia sufocar a inovação tecnológica. No entanto, também afirmou que uma decisão a favor do uso justo geral poderia resultar numa rede fechada onde o conhecimento é enfraquecido devido à “falta de material de fonte secundária disponível”.
A postura alternativa da plataforma aplicaria o uso justo a dois casos de uso específicos para empresas de IA. Isso inclui certos cenários de treinamento de modelo e o que é chamado Geração de aprimoramento de recuperação (trapo). Esta é uma técnica para otimizar a saída de grandes modelos de linguagem (LLM), referenciando bases de conhecimento autorizadas fora dos dados de treinamento. No entanto, se o LL.M. repete um artigo existente sem citar a fonte, a organização não apoia RAG.
Quanto aos detalhes específicos do treinamento do modelo, a Wikimedia Foundation acredita que o rastreamento de conteúdo protegido por direitos autorais deve ser considerado uso justo Se você usá-lo ao “treinar um LL.M. em algo novo que difere da fonte original”. Vale a pena notar que a própria Wikipédia é considerada Conjunto de dados da mais alta qualidade Para treinamento LL.M.
“As regras que não aplicam cuidadosamente os princípios de utilização justa podem ameaçar a sustentabilidade do conhecimento livre e sufocar o desenvolvimento de tecnologias de código aberto, afectando em última análise o acesso de todos à informação em ambos os casos”, escreveu Stephen Laporte, conselheiro geral da Fundação Wikimedia. “Os tribunais precisam entender que a Wikipédia foi criada através de um processo colaborativo e requer uma base sólida de conhecimento humano aberto e acessível para prosperar”.
Julgamento sumário em litígio Espera-se que num futuro próximo. este é apenas um deles Mais de dez casos semelhantes Eles estão trabalhando nos tribunais, mas isso pode abrir um precedente importante.
