Ontem, a Snap anunciou novos óculos com especificações de US$ 2.195. em Entrevista à CNBCO CEO da Snap, Evan Spiegel, descreveu a especificação como algo em que a empresa vem trabalhando há mais de 12 anos, uma tentativa de “trazer a computação para o mundo” e “torná-la mais humana”. Ele posicionou os smartphones como dispositivos que ajudam as pessoas a permanecerem conectadas ao mundo ao seu redor, em vez de olharem para seus telefones. As pessoas estão cansadas das telas, diz ele.
Enquanto Spiegel falava, fiquei impressionado ao ver como cada vez que sua cabeça se movia, a luz refletia a lente e revelava os contornos ocultos da tela das especificações. Foi irônico que Spiegel estivesse falando sobre o cansaço da tela e o desejo de conexão, assim como seu produto colocou visivelmente uma tela entre ele e o entrevistador.
Mas principalmente eu estava distraído com o quão estúpido Speck o fazia parecer.
A moda é subjetiva, mas os designs específicos são objetivamente ousados e distintos. Possui uma moldura grossa e um design angular que lembra um pouco um aviador. Os braços são enormes e parecem terrivelmente pesados nas orelhas de Spiegel. Se não contivesse nenhuma tecnologia, seria um item de referência, normalmente usado por pessoas que: Ícone da moda Iris Apfel, Karl Lagerfeldou mesmo no modo Edna incríveis.
Para ser claro, o Snap está posicionando-os como gadgets aspiracionais de alta moda. Basta olhar para a campanha publicitária global da empresa. A campanha foi fotografada pelo fotógrafo de moda Steven Meisel, conhecido por seu trabalho como fotógrafo. moda Há também diversas casas de alta costura como Versace, Valentino, Dolce & Gabbana, Balenciaga e Loewe. Qual modelo está usando especificações? Além de modelos renomados como Kaia Gerber e Hoyoung, estão também o jogador de basquete Jimmy Butler e os músicos Jack Harlow e Imogen Heap. Basicamente, qualquer pessoa conhecida por seu senso de estilo único ou eclético. A questão é que a primeira regra da tecnologia vestível é que o dispositivo precisa ser confortável o suficiente para uso diário e estilisticamente versátil. E nesse aspecto, a Snap está configurando esses dispositivos para uso por um número muito pequeno de pessoas.
eu acredito firmemente Qualquer um Com bastante carisma e confiança, você pode usar uma roupa ousada. Mas em quase uma década cobrindo óculos inteligentes, tenho visto repetidamente que quanto mais ousado o design, menos confiante o cidadão comum fica ao usá-los. Uma das razões pelas quais o Google Glass original falhou foi que o design lembrava muito os antigos Google Glasses. esfera do dragão z Scouter ou Distopia Cyberpunk. Tornou você fácil de detectar e zombar como um buraco no vidro. Da mesma forma, uma das principais reclamações que ouvi sobre os óculos de exibição Meta Ray-Ban foi que o design era muito robusto, inspirado na silhueta clássica do Wayfarer que estamos acostumados a ver. Uma das razões pelas quais os óculos Ray-Ban Meta estão funcionando tão bem agora é que eles são discretos e parecem óculos normais. É provavelmente por isso que os próximos óculos Android XR do Google e Samsung farão parceria com a Warby Parker. e Um monstro gentil. Warby Parker oferece opções elegantes, mas discretas, enquanto Gentle Monster está disponível para aqueles com uma sensibilidade de moda mais vanguardista.
1/5
Não há opção de passar despercebido ao usar Specs. Talvez isso seja bom do ponto de vista da privacidade pública. Você provavelmente pode ver alguém usando óculos a um quilômetro de distância. Mas também significa que as pessoas autoconscientes Eu não Por favor, pegue estes. (A outra coisa é o fato de custar US$ 2.195.) O outro problema é que nós, humanos, somos criaturas vazias. Esses dispositivos são colocados diretamente no rosto e obscurecem os olhos, as chamadas janelas da alma. Se eu tivesse alguma dúvida de que ficaria estúpido usando isso, nunca o compraria, mesmo que fosse o produto tecnológico mais milagroso do mundo. Se você pode usar isso no primeiro encontro e não conseguir no segundo, por que correr o risco?
Existem outras razões práticas pelas quais esses óculos não atendem às regras de design vestíveis mais importantes. Em primeiro lugar, a versão de 47 mm pesa 132 gramas e a versão de 52 mm pesa 136 gramas. Descobri que meu display Meta Ray-Ban começou a machucar meu rosto depois de algumas horas. Seu peso era de 69g. Como usuário de óculos ao longo da vida, passei os últimos 30 anos perguntando aos oftalmologistas sobre o peso ideal dos óculos. (Armações leves são melhores se seus olhos forem ruins e tiverem prescrições muito fortes. deve Isto é para evitar dores de cabeça. ) A maioria das pessoas disse que o peso ideal para óculos leves é entre 15 e 25 g. Armações de acetato (pense nos clássicos óculos hipster do Brooklyn) normalmente pesam entre 20 e 35g. Os óculos inteligentes geralmente pesam entre 40 e 70 g, e você definitivamente pode sentir o peso depois de algumas horas. sobre dobro Com esse peso, não acho que seja confortável o suficiente para usar por mais do que algumas horas seguidas. Isso significa que para aqueles de nós que precisam de receita médica, esses óculos não podem ser nossos óculos principais e acabamos gastando US$ 2.195 em um segundo par.
Não acredito que Snap não esteja completamente ciente disso. Talvez seja por isso que eles se inclinam para a alta costura e a estética da alta costura. Eles sabem que nesta faixa de preço e peso, esta especificação não será um dispositivo que será um verdadeiro sucesso mainstream. Sempre foi para os primeiros usuários, talvez para o público que gosta de looks ousados e que se destacam. E o impulso no espaço dos óculos inteligentes para o consumidor continua a crescer. Se Snap não quiser perder o barco, a ideia pode ser atacar enquanto o ferro está quente e esperar que um número suficiente de pessoas embarque em um modelo de segunda ou terceira geração que esteja ainda um pouco mais próximo do que as pessoas comuns realmente desejam.
Olha, algumas pessoas podem ficar bem usando isso. As fotos de Meisel são prova suficiente. Mas a verdade é que a maioria de nós acabará parecendo Spiegel. É um pouco bobo, bobo em algumas partes e incrivelmente perceptível.
