Esta história apareceu pela primeira vez no boletim informativo de animação Sketch to Screen. Inscreva-se aqui Novas inscrições serão recebidas todas as quintas-feiras.
Estamos a apenas algumas semanas do início oficial da temporada do Emmy. 31 de maio é o prazo de elegibilidade do programa para o 78º Primetime e Creative Arts Emmy Awards de setembro, com votação aberta em 11 de junho. Agora que (mais ou menos) todos os candidatos estrearam e foram assistidos, é um bom momento para fazer um balanço da categoria de Melhor Série de Animação e perguntar o que pode ser indicado este ano, e o que deve ser indicado?
O Emmy é conhecido por ser um órgão de premiação muito estagnado. Programas que ganham prêmios no início de sua exibição tendem a ser indicados e às vezes ganham ano após ano, enfrentando crises e queda de popularidade. Por outro lado, quando um programa não atrai a atenção do Emmy em seu primeiro ano, é difícil chamar a atenção da TV Academy; veja programas como “Stop Burning” ou “The Last of Us”, que foram bem recebidos após uma temporada de estreia um tanto difícil, mas nunca capturaram o interesse dos eleitores.
Esta tendência pode ser facilmente observada em algumas das categorias de premiação mais especializadas. Notoriamente, nos mais de 20 anos desde que os prêmios foram entregues, apenas cinco programas individuais venceram na categoria de competição de reality. Há mais fluidez na categoria de séries animadas, com alguns vencedores recentes particularmente legais, como “Blue Eyed Samurai” e “Mysterious”, mas a natureza das comédias animadas – que tendem a durar anos, muitas vezes décadas – significa que rostos familiares tendem a continuar aparecendo no conjunto de indicações.
Mais notavelmente, os clássicos da Fox nas noites de domingo, “Os Simpsons” e “Bob’s Burgers”, foram indicados na categoria todos os anos desde 2015, com “Os Simpsons” vencendo duas vezes e “Bob’s Burgers” uma vez. Para ser claro, adoro os dois programas, e suas indicações não são necessariamente bem merecidas: Bob’s Burgers foi um relógio confortável e consistentemente divertido que nunca sofreu uma queda séria, enquanto as temporadas recentes de Os Simpsons deram ao programa um renascimento criativo, inclinando-se para um estilo de humor mais meta e peculiar. Ainda assim, é um pouco chato vê-los aparecer nesta categoria repetidamente todos os anos, o que na verdade impede que outros programas novos tenham mais caminhos para reconhecimento. Espere que eles voltem, mas seria bom se o órgão votante considerasse se eles realmente precisam voltar.
Nem Os Simpsons nem Bob’s Burgers parecem ter chance de vencer de qualquer maneira; a favorita, na minha opinião, é outra sitcom animada de longa duração, embora não esteja em preparação para um Emmy desde 2021. “South Park” voltou para duas temporadas de cinco episódios em julho e outubro passados, e parecia uma aposta clara para levar a série inteira. Depois que o programa satírico de Trey Parker e Matt Stone parecia não ser mais capaz de irritar verdadeiramente as pessoas, a paródia da administração Trump da 27ª temporada, que retratou o presidente como um psicopata fazendo sexo com Satanás, obteve suas melhores avaliações em 25 anos, atenção massiva online e críticas ativas do presidente e seus aliados. Este é o South Park mais engraçado em mil anos e, embora eu não ache que esses episódios sejam necessariamente os mais nítidos da história do programa, o impulso FYC do Comedy Central pode ser tudo o que o programa precisa para atrair os eleitores e recompensá-lo como uma declaração contra Trump.
Portanto, esses três slots parecem muito confortáveis presos em uma linha de cinco slots. O que mais há para lutar? Se eu pudesse votar, o programa que mais gostaria de ver indicado e vencido seria “Long Story Short”, a brilhante comédia de animação de Raphael Bob-Waksberg que conta a história de uma família judia unida ao longo de décadas de uma forma não linear. É um show incrível, mas apesar da aclamação da crítica durante seu longo prazo, BoJack Horseman de Bob-Waksberg nunca atraiu muita atenção do Emmy, com apenas zero vitórias e apenas duas indicações. “Long Story Short” pode ser mais acessível do que “BoJack” – sério, mas menos deprimente, existindo em um espaço bastante realista – e a Netflix tem promovido-o como sua série principal, enquanto “Arcana” e “Blue Eyed Samurai” não estão na competição. Mas temo que a falta de discussão em torno disso – e, infelizmente, o programa já veio e se foi – possa tornar mais fácil para os eleitores perdê-lo.
Outro programa que eu realmente quero considerar é King of the Hill, uma reinicialização do Hulu da clássica comédia de animação. Em um mercado onde as reprises de séries de TV são terríveis, King of the Hill é uma surpresa agradável, com uma reinicialização que realmente entende por que o programa original é tão querido, ao mesmo tempo que empurra seus personagens para o futuro de uma forma que parece honesta sobre onde eles estão na década de 2020. O longa-metragem original recebeu algumas indicações, mas nenhuma vitória – se o Hulu o promover adequadamente, eu poderia facilmente ver King of the Hill entrando.
No que diz respeito aos candidatos que retornam, a quase silenciosa série de ação Adult Swim de Genndy Tartakovsky, Primal, venceu sua primeira temporada e foi indicada para sua segunda temporada. A terceira temporada estreou em janeiro deste ano e foi tão emocionante quanto as duas primeiras temporadas, e não vejo razão para que ela saísse do radar dos eleitores da época. No geral, Adult Swim tem uma programação bastante forte a considerar, incluindo a nova série animada muito charmosa Haha You Clowns, sobre três irmãos adolescentes ligeiramente retardados, e Smiling Friends, que encerrou inesperadamente sua exibição este ano. Eu suspeito que os dois últimos programas podem ter sido muito excêntricos para o interesse da Academia de Televisão. Enquanto isso, Rick e Morty, que foi indicado pela última vez para a 6ª temporada em 2023, caiu em grande parte em desuso desde a polêmica de Justin Roiland. Não acho que sua oitava temporada vá mudar isso, pois é bem tranquila.
Então, por enquanto, espero que South Park, Os Simpsons, Bob’s Burgers e Primal estejam perto de garantir as indicações nesta temporada. A última vaga ainda está em disputa, mas acho que King of the Hill ou Long Story Short têm as melhores chances, com Long Story Short um pouco à frente. Mas as nomeações não serão anunciadas até 8 de julho, então ainda há tempo para esperar que algo estranho como “Haha You Clowns” possa aparecer.
Comida e família em “Long Story Short”
Recentemente participei de um evento Long Story Short FYC e tive uma conversa breve, mas interessante, com o criador Raphael Bob-Waksberg e a dubladora Lisa Edelstein (que interpreta a complexa personagem mãe do programa, Naomi) sobre suas experiências fazendo o show. Por favor, aproveite abaixo!
A comida está intimamente ligada à narrativa do “longa história”. O que isso significa para esses personagens?
Bob Waksberg: Acho que todo mundo tem uma relação muito complexa com a comida, e parte dela é social, mas parte também é como sua família, seu povo, sua cultura e sua história, certo? Ou a sua experiência, então pareceu muito visceral e uma forma de lembrar, e acho que muito desse programa é sobre maneiras diferentes de lembrar coisas, então a comida parecia uma forma muito específica de explorar isso.
Um dos episódios de destaque envolve Sheila tentando aperfeiçoar uma receita de família, mas não sai como planejado. Como as tradições de sua própria família se encaixam na história?
Bob Waksberg: Parte disso é religioso, mas a maior parte é apenas coisa de família, certo? Então, já falamos sobre isso antes, a linguagem de sua família, piadas internas, referências e frases, realmente não faz sentido visto de fora e você não conseguiria explicar se quisesse. imbuindo sua linguagem com uma facilidade caseira, eu realmente gostei de fazer isso
Edelstein: Essa é a graça deste formato, ele salta para frente e para trás no tempo. É como fazer um pastel, saem todas essas coisas efêmeras.
Lisa, como foi interpretar Naomi? Ela é uma personagem muito complexa, senão a mais fácil de gostar.
Edelstein: Eu amo Noemi. Ela é complicada, mas faz o seu melhor. Ela vem do lugar certo. Pode não ser uma boa tradução. Não acho que ela seja muito autoconsciente, mas isso não significa que lhe falte amor ou bondade.
Você tem algum momento favorito durante a gravação do personagem?
Edelstein: Minha coisa favorita é quando ela conhece a namorada de Shiksa, ela não consegue dizer o nome dela porque o nome dela é Jen. Para ela, o nome dela deveria ser Jennifer, e ela nunca tinha ouvido falar de Jennifer, então, em alguns episódios – literalmente todos os episódios – sempre que minha personagem dizia o nome dela, eu dizia isso de uma maneira que lutei durante toda a temporada. Tinha que haver um espaço antes e depois porque era tão profundo que existia como o nome dela.
Você já programou uma segunda temporada para este ano? O que os espectadores podem esperar?
Bob Waksberg: Estou animado para obter uma compreensão mais profunda desses personagens e desses relacionamentos e revelar diferentes partes de seus passados, diferentes dinâmicas, diferentes maneiras como eles competem entre si, diferentes maneiras como lidam entre si. Quero dizer, a única coisa que vale a pena rir é que há mais deles, mais deles, e sabemos mais sobre eles.
