A cidade de Dayton, Ohio, cobriu sua frota de câmeras automáticas de leitura de placas com sacos de lixo pretos após um escândalo que começou com uma configuração de privacidade defeituosa e terminou com o veículo de um residente vazando informações para as autoridades de imigração. Em Dayton e Evanston, Illinois, as autoridades municipais disseram que os moradores não tinham certeza se poderiam desativar ou remover imediatamente as câmeras de acordo com os termos dos contratos. Acontece que o saco de lixo era a única ferramenta que a cidade confiava para utilizar, uma solução de baixa tecnologia para o problema que os acordos assinados não davam ao mundo forma de resolver.
Esses sistemas alimentados por IA usam câmeras para ler placas de veículos, identificar formatos individuais de veículos, rastrear pessoas e até implantar câmeras drones em bairros. Mas alguns como Dayton, OhioEle se deparou com um problema na quarta-feira: como eles garantem que as câmeras permaneçam off-line enquanto negociam o fim do contrato? Nestes casos, recorriam ao humilde saco de lixo preto.
Os governos locais de Dayton e Evanston cobriram a licença de Gregg para instalar câmeras leitoras de placas com sacos de lixo até que os contratos expirem, mas antes que as câmeras sejam removidas.
É uma opção de baixa tecnologia que impede que organizações externas acessem as imagens. A medida destaca as preocupações constantes sobre a fiabilidade destes sistemas de vigilância, bem como os desafios que os governos estaduais enfrentam no controlo da forma como os seus próprios departamentos de polícia os utilizam.
Nos EUA, os residentes pediram a remoção das câmeras de Greg, rastreando relatórios de dados com agências federais como o ICE e empresas que usam sistemas policiais locais para rastrear indivíduos; incluindo em sua própria controvérsia.
As tecnologias também podem basear-se nas características físicas ou nas roupas das pessoas e permitir que as autoridades rastreiem os seus movimentos e hábitos, o que os críticos criticam; incluindo o senador do Oregon Ron Wydendizem que as maldições são quase inevitáveis. Alguns também levantaram preocupações sobre a instalação de câmeras em áreas sensíveis, como lagoas instalações mentais para carreira infantil.
Você pode ler mais sobre essas coisas no guia do rebanho da Salvação.
Coloque contra o rebanho
Os problemas de Dayton começaram depois que uma inspeção descobriu que suas 72 câmeras envolviam ovelhas Violações “excepcionais” de compartilhamento de dadosentre as 7.100 investigações iniciadas em casos relacionados à imigração. Os departamentos de polícia nem sempre são obrigados a relatar suas investigações sobre a cena do crime.
Dayton respondeu suspendendo o programa de Greg, conduzindo uma auditoria completa e cobrindo as câmeras. O Departamento de Polícia de Dayton, o Gabinete do Xerife do Condado de Montgomery e outras agências regionais negaram os pedidos públicos do The Dayton Daily News para uma auditoria e relatórios de registros relativos ao uso e comunicação das câmeras de dados do rebanho. Autoridades dizem que os registros estão isentos, enquanto o jornal mantém a polêmica.
Enquanto isso, a cidade de Evanston ele ordenou que seu rebanho removesse 19 câmaras em 2025. As autoridades municipais descobriram mais tarde que apenas algumas haviam sido removidas e as câmeras substituídas dias depois sem autorização aparente, sugerindo uma carta de cessação e desistência. Em resposta, o conselho municipal mudou para um sistema totalmente fechado para evitar mais problemas, custos ou potencial exposição legal.
Nem todos foram convertidos ao rebanho. Em Bandera, Texas, uma cidade de 900 habitantes a cerca de 80 quilômetros do centro de St. Anthony, o conselho municipal está tão frustrado depois que o contrato da cidade com seu grupo foi destruído que ele flutuou. Vou passar para celulares e internet.
Representantes da Herd Safety e das cidades de Dayton e Evanston não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Preocupado com câmeras reunidas por perto?
Os EUA não são o único país que luta com estas questões. Esta câmera automática de trânsito na França também foi ensacada como parte do protesto.
Um grupo de câmeras pode ser implantado por cidades ou grupos privados de bairros. Na prática, a monitorização e o controlo podem variar e os governos locais nem sempre controlam totalmente a forma como os sistemas são utilizados;
Grupos de câmeras de vigilância são frequentemente identificáveis pelo painel solar na parte superior. Se você os vir em sua área, vale a pena conferir as notícias locais e entrar em contato com autoridades estaduais para entender como os sistemas são usados. Você também pode participar de audiências públicas para tratar de questões relacionadas aos cuidados de saúde e, em muitas jurisdições, solicitar intimações ou audiências sob leis públicas.
É uma boa ideia entender o seu leis estaduais e locais em relação a câmeras e sistemas de vigilância, já que as regras variam amplamente de jurisdição para jurisdição. A aplicação e o cumprimento também diferem na prática, o que por vezes leva a queixas públicas, contestações legais ou outras formas de conflito civil. Moradores de Boulder, Coloradoentraram com uma ação judicial contestando o uso de câmeras de rebanho em sua comunidade.
Você também pode participar em grupo Projeto de privacidade de placase entre em contato com suas autoridades eleitas para apoiar leis que regulamentariam ou restringiriam os sistemas de câmeras de vigilância.
Nem sempre é fácil saber quando os sistemas de flocagem estão em uso. Alguns estados anunciam programas gerais de vigilância sem o nome do rebanho, mesmo quando o contrato subjacente envolve câmeras de segurança do rebanho ou drones. Em outros casos, o software floco pode ser integrado a sistemas de câmeras compatíveis existentes, o que significa que novo hardware também é usado quando a tecnologia é usada.
