A Câmara Federal de Processo Penal anulou a resolução que mantinha a acusação do ex-presidente e determinou que a Câmara Federal emitisse novo veredicto.
partícula para objeto direto Tribunal Federal de Apelação Criminal Cancelou o processo contra o ex-presidente na quarta-feira Alberto Fernández No caso de supostas violações do contrato de seguro governamental durante sua gestão.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do DIARIO PANORAMA e manter-se informado
Esta decisão por Sala IVcom o voto dos juízes Mariano Borinski sim Xavier Carbajoenquanto Gustavo Hornos Ele falou em oposição e enfatizou que essa ação judicial deveria ser aprovada.
Desta forma, o tribunal acatou a proposta da defesa do ex-presidente e anulou a resolução anterior que havia aprovado a sua acusação. Além disso, ele ordenou que Câmara Federal emitir uma nova declaração.
O argumento central do veredicto
A maioria considerou que não havia provas incriminatórias suficientes para apoiar a acusação porque o Ministério Público v. Câmara Federal, José Agüero Itorbeconsiderou que não havia nenhum elemento para avançar contra Fernández.
Mais tarde, quando o caso chegou ao tribunal criminal, o procurador desse tribunal, Raúl Pelésolicitado a confirmar o processamento. No entanto, Burinski e Carbajo observaram que esta intervenção não foi suficiente para corrigir a anterior falta de motivação financeira.
Como observaram, quando a defesa e a acusação concordaram com uma moção de desqualificação, o tribunal federal manteve a acusação sem uma disputa real entre as partes, uma violação dos princípios do devido processo e da imparcialidade.
Qual é o caso?
Esta pesquisa está relacionada às supostas manobras Decreto 823/2021através do qual o contrato de seguro foi centralizado a partir de agências governamentais Nação Seguros SA
Segundo o caso, este plano permitiu a participação de intermediários e seguradoras privadas Comissões mais altas que o mercadocausando possíveis danos econômicos ao governo.
Fernandez era procurado por este crime Negociações incompatíveis com o exercício de cargo públicocom uma sanção superior a 14.634 milhões de pesos e a proibição de sair do país.
Posição oposta
o juiz Gustavo Hornos Um voto negativo levou à anulação. Considerou que a resolução questionável não era uma sentença definitiva e, portanto, o tribunal criminal não deveria intervir nesta fase.
Além disso, afirmou que o parecer do promotor Pelé mantém a acusação válida e a acusação se baseia nas provas colhidas no caso.
O que pode acontecer agora?
Embora os pedidos apresentados por outros réus tenham sido considerados inadmissíveis, a resolução abre caminho para uma revisão mais ampla do caso.
Será agora Câmara Federal Responsável por proferir uma nova sentença e determinar se a anulação da acusação de Fernández afeta ou não o andamento do processo dos demais réus do caso.
